Predictions
Matches
Calendar
H2H
Rankings
Picks Blog
Pronóstico Eric Quigley vs Ji Sung Nam, Cara a Cara, Cuotas y Predicción - Matchstat.com
By Wojtek Kolan
En Matchstat.com te ofrecemos un análisis inigualable y detallado de las estadísticas de tenis de eventos pasados y actuales, para brindarte prognósticos de tenis precisas, consejos de apuesta, cuotas y apuestas de valor. ¡Vamos a sumergirnos en nuestro análisis de Quigley vs Nam y descubrir quién es el favorito!
Want To Bet On The P1 vs P2 Match?
After checking out our Predictions and stats analysis, we recommend opening accounts at several Sportsbooks so you can get the best possible odds for the outcome. We recommend:
BetOnline
Our favorite for great odds and reliable service with a 50% Welcome Bonus (up to $1000) + 3 months FREE Matchstat*Bwin
Best for European users. Regional Welcome BonusesBetMGM
First bet offer, Get up to $1500 in bonuses if you don’t winSportsBetting
Competitive odds. First Deposit Doubled (up to $500) + 3 months FREE Matchstat*Cashwin
:Variety of betting options and 100% Welcome Bonus + 3 Months FREE Matchstat*- Bet365:
With competitive odds and live betting. Regional signup bonuses!
* To claim FREE Matchstat for 3 months – Click Here
If you’re not ready for real bets and want to practice, sign up for FREE at www.meerkatbet.com Enjoy simulated betting with our virtual currency, learn about value bets, and compete for monthly prizes in a risk-free environment.
Eric Quigley Vs Ji Sung Nam Estadísticas Importantes De Predicción:
Cara A Cara: Quigley 1 - 0 Nam
- Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Quigley ha ganado el 0% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Nam ha ganado el 46.53%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
- Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Quigley, en forma reciente, ha ganado el 0% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Nam ha ganado el 50.13%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 0% y 31.97% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
- Análisis bajo presión: Quigley ha salvado el 0% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Nam ha salvado el 56%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
- Resumen del rendimiento: durante el último año, Quigley ganó el 0% de los partidos jugados (G/P 0/ 0), y Nam ganó el 50% (G/P 15/ 15), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
- Mejor superficie: Quigley tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Hard, ganando el 56% (G/P 120/ 96), y su peor porcentaje de victorias en Grass, ganando el 20% (G/P 1/ 4). Nam tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Hard, ganando el 58% (G/P 232/ 169), y su peor porcentaje de victorias en pista dura Grass, ganando el 33% (G/P 1/ 2).
- Partidos directos H2H: Han jugado 1 veces antes con Quigley ganando 1 veces y Nam siendo victorioso 0 veces. Han jugado 3 sets en total, con Quigley ganando 2 y Nam ganando 1. El último partido entre Quigley y Nam fue en el USA F23, el 06-08-2012, Cuartos de Second, Hard, con Eric Quigley obteniendo la victoria 6-4 4-6 6-3
- Duración del partido cara a cara: En los partidos pasados cara a cara, el tiempo promedio de partido entre estos jugadores ha sido de 0:0:0.
- Predicción del set decisivo H2H: Quigley y Nam han jugado un set decisivo 1 veces, con Quigley ganando 1 veces y Nam 0 veces. Muy útil para predecir el resultado si este partido llega a la distancia.
- Situaciones de extrema presión cara a cara: Han jugado 0 tiebreaks entre ellos, con Quigley ganando 0, y Nam 0.
- Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Quigley ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de , mientras que Nam ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de 311.37.
- Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Quigley ha ganado el 0% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Nam ha ganado el 58% en todos los partidos jugados en el tour.
- Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Quigley ha convertido el 0% de las oportunidades de quiebre, y Nam ha convertido el 38.95% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
- Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).
Ret.
Ranking
297
Mejor Ranking
35
Edad
R
Mano
1
Total0
1
Dura0
0
Arcilla0
0
Interior0
0
Hierba0
647
Ranking
236
Mejor Ranking
30
Edad
R
Mano
L
L
W
W
L
W
L
W
L
L
Form
L
W
L
W
W
W
L
L
W
L
54% (197-171)
Total de Carrera V/D
56% (280-216)
0% (0-0)
YTD V/D
46% (6-7)
$9,365
Prize Money de Carrera
$1,445
0
YTD Títulos
0
Las estadísticas mostradas actualmente incluyen partidos de todos los niveles. Para excluir eventos de nivel inferior (según las estadísticas oficiales de ATP / WTA), usa el botón de alternar en el pie de página.
Las Mejores Cuotas Para Eric Quigley Vs Ji Sung Nam Para Cualquier Mercado:
Te recomendamos encarecidamente que abras cuentas con al menos 3 casas de apuestas, ya que, dependiendo del partido, las cuotas pueden variar mucho entre ellas, y siempre obtener las mejores cuotas disponibles mejorará significativamente tu rentabilidad a largo plazo. ¡Te recomendamos estas casas de apuestas deportivas, así que regístrate ahora! Consulta las mejores cuotas actuales haciendo clic en los enlaces de las casas de apuestas a continuación:
Casas de Apuestas y Códigos Promocionales para Quigley VS Nam
Get up to $1500 in bonuses if you don’t win!
Welcome bonuses
First Deposit Doubled
(Up to $500 is doubled on initial deposit)
+
Regional Signup Bonuses
With competitive adds and live betting
| stats | Eric Quigley | Ji Sung Nam |
|---|---|---|
| Enfrentamientos Directos | 1 | 0 |
| Sets Ganados | 2 | 1 |
| Juegos Ganados | 16 | 13 |
| Aces (Total) | 0 | 0 |
| DFs Totales | 0 | 0 |
| Tiempo Promedio Por Partido | 0:0:0 | 0:0:0 |
| % De Primer Servicio | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| % De Pts Ganados Con 1st Serv. | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| % De Pts Ganados Con 2nd Serv. | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| % De Pts De Break Gan. (Total) | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| % De Pts De Devolución Gan. | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| % De Victorias (Mejor De 3 Sets) | 100% (1/1) | 0% (0/1) |
| % De Victorias (Mejor De 5 Sets) | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| % De TBs Ganados (Total) | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| % De Sets Decisivos Ganados | 100% (1/1) | 0% (0/1) |
| Primer Set Ganado, Ganado | 100% (1/1) | 0% (0/0) |
| Primer Set Ganado, Perdido | 0% (1/0) | 0% (0/0) |
| Primer Set Perdido, Ganado | 0% (0/0) | 0% (1/0) |
| GANADOR | PERDEDOR | MARCADOR | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 6-4 4-6 6-3 | |||||
Desglose De Estadísticas Contra Todos Los Oponentes H2H
| Estadísticas | Eric Quigley | Ji Sung Nam |
|---|---|---|
| YTD W/L | 0% (0/0) | 46% (6/7) |
| Sets Win/Loss | 0% (0/0) | 45% (14/17) |
| Games Win/Loss | 0% (0/0) | 47% (137/155) |
| Hard Win/Loss | 0% (0/0) | 56% (5/4) |
| Clay Win/Loss | 0% (0/0) | 33% (1/2) |
| Indoor Hard W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Grass Win/Loss | 0% (0/0) | 0% (0/1) |
| Aces pg | 0 | 0.26 |
| Aces Total | 0 | 37 |
| DFs per game | 0 | 0.39 |
| DFs Total | 0 | 56 |
| Avg Match Time | 1st Match | 1:42:7 |
| Avg Opp Rank | 0 | 183.92 |
| 1st Serve % | 0% (0/0) | 57% (525/929) |
| 1st Serve W% | 0% (0/0) | 69% (361/525) |
| 2nd Serve W% | 0% (0/0) | 47% (188/404) |
| BPs Won% Total | 0% (0/0) | 39% (37/95) |
| Return Pts W% | 0% (0/0) | 39% (375/961) |
| Slam W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Masters W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Cups W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Main Tour W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Tour Finals W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Challenger W/L | 0% (0/0) | 50% (5/5) |
| Futures W/L | 0% (0/0) | 33% (1/2) |
| Best of 3 Sets W% | 0% (0/0) | 46% (6/13) |
| Best of 5 Sets W% | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| TBs Win% (Total) | 0% (0/0) | 75% (3/4) |
| Deciding Set W% | 0% (0/0) | 60% (3/5) |
| 1st set W, W | 0% (0/0) | 80% (5/4) |
| 1st set W, L | 0% (0/0) | 20% (5/1) |
| 1st set L, W | 0% (0/0) | 25% (8/2) |
Partidos Recientes Jugados Por Eric Quigley
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| R1 |
Stats 
Raymond Sarmiento
Player
Eric Quigley
54%
(
37 of
69)
1st Serve %
52%
(
33 of
64)
5
Aces
7
5
Double Faults
4
65%
(
24 of
37)
1st Serve Won
76%
(
25 of
33)
66%
(
21 of
32)
2nd Serve Won
29%
(
9 of
31)
75%
(
3 of
4)
Break Points Won
50%
(
1 of
2)
35%
(
24 of
69)
Rtn Points Won
47%
(
30 of
64)
75
Total Points Won
58
|
7-6(2) 6-2 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Christian Harrison
Player
Eric Quigley
69%
(
83 of
121)
1st Serve %
54%
(
54 of
100)
10
Aces
4
4
Double Faults
3
70%
(
58 of
83)
1st Serve Won
72%
(
39 of
54)
39%
(
15 of
38)
2nd Serve Won
43%
(
20 of
46)
33%
(
5 of
15)
Break Points Won
12%
(
2 of
17)
40%
(
48 of
121)
Rtn Points Won
41%
(
41 of
100)
114
Total Points Won
107
|
6-3 6-7(4) 6-4 | H2H | ||
| QF |
Stats
Eric Quigley
Player
John Lamble
67%
(
66 of
98)
1st Serve %
57%
(
65 of
115)
9
Aces
4
4
Double Faults
5
76%
(
50 of
66)
1st Serve Won
71%
(
46 of
65)
66%
(
21 of
32)
2nd Serve Won
56%
(
28 of
50)
18%
(
2 of
11)
Break Points Won
17%
(
1 of
6)
28%
(
27 of
98)
Rtn Points Won
36%
(
41 of
115)
112
Total Points Won
101
|
5-7 7-6(5) 6-2 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Christopher Eubanks
Player
Eric Quigley
67%
(
62 of
92)
1st Serve %
61%
(
47 of
77)
12
Aces
4
5
Double Faults
2
71%
(
44 of
62)
1st Serve Won
72%
(
34 of
47)
40%
(
12 of
30)
2nd Serve Won
33%
(
10 of
30)
57%
(
4 of
7)
Break Points Won
38%
(
3 of
8)
39%
(
36 of
92)
Rtn Points Won
43%
(
33 of
77)
89
Total Points Won
80
|
7-5 7-6(2) | H2H | ||
| R1 |
Stats
Eric Quigley
Player
Dominik Koepfer
60%
(
48 of
80)
1st Serve %
64%
(
55 of
86)
2
Aces
3
4
Double Faults
8
69%
(
33 of
48)
1st Serve Won
62%
(
34 of
55)
56%
(
18 of
32)
2nd Serve Won
39%
(
12 of
31)
45%
(
5 of
11)
Break Points Won
50%
(
3 of
6)
36%
(
29 of
80)
Rtn Points Won
47%
(
40 of
86)
91
Total Points Won
75
|
4-6 6-1 6-4 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Andrew Harris
Player
Eric Quigley
79%
(
67 of
85)
1st Serve %
50%
(
59 of
118)
5
Aces
7
4
Double Faults
10
73%
(
49 of
67)
1st Serve Won
69%
(
41 of
59)
61%
(
11 of
18)
2nd Serve Won
49%
(
29 of
59)
33%
(
4 of
12)
Break Points Won
29%
(
2 of
7)
29%
(
25 of
85)
Rtn Points Won
41%
(
48 of
118)
108
Total Points Won
95
|
4-6 7-5 6-3 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Eric Quigley
Player
Keegan Smith
65%
(
35 of
54)
1st Serve %
58%
(
26 of
45)
7
Aces
6
2
Double Faults
3
77%
(
27 of
35)
1st Serve Won
58%
(
15 of
26)
47%
(
9 of
19)
2nd Serve Won
42%
(
8 of
19)
100%
(
4 of
4)
Break Points Won
20%
(
1 of
5)
33%
(
18 of
54)
Rtn Points Won
49%
(
22 of
45)
58
Total Points Won
41
|
6-1 6-4 | H2H | ||
| R1 | 6-4 7-5 | H2H | |||
| R2 |
Stats
Santiago Rodriguez Taverna
Player
Eric Quigley
60%
(
61 of
101)
1st Serve %
59%
(
55 of
94)
5
Aces
1
9
Double Faults
2
64%
(
39 of
61)
1st Serve Won
56%
(
31 of
55)
48%
(
19 of
40)
2nd Serve Won
36%
(
14 of
39)
41%
(
7 of
17)
Break Points Won
29%
(
4 of
14)
43%
(
43 of
101)
Rtn Points Won
52%
(
49 of
94)
107
Total Points Won
88
|
5-7 6-3 6-0 | H2H | ||
| SF |
Stats
Brayden Schnur
Player
Eric Quigley
65%
(
36 of
55)
1st Serve %
53%
(
31 of
59)
7
Aces
4
2
Double Faults
2
75%
(
27 of
36)
1st Serve Won
68%
(
21 of
31)
47%
(
9 of
19)
2nd Serve Won
43%
(
12 of
28)
56%
(
5 of
9)
Break Points Won
33%
(
1 of
3)
35%
(
19 of
55)
Rtn Points Won
44%
(
26 of
59)
62
Total Points Won
52
|
6-1 7-5 | H2H | ||
Ver Más
Partidos Recientes Jugados Por Ji Sung Nam
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| QF |
Stats
Hynek Barton
Player
Ji Sung Nam
67%
(
61 of
91)
1st Serve %
47%
(
41 of
87)
9
Aces
1
3
Double Faults
6
74%
(
45 of
61)
1st Serve Won
66%
(
27 of
41)
53%
(
16 of
30)
2nd Serve Won
50%
(
23 of
46)
45%
(
5 of
11)
Break Points Won
22%
(
2 of
9)
33%
(
30 of
91)
Rtn Points Won
43%
(
37 of
87)
98
Total Points Won
80
|
5-7 6-3 6-1 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Ji Sung Nam
Player
Sebastian Fanselow
47%
(
38 of
81)
1st Serve %
51%
(
38 of
75)
5
Aces
1
9
Double Faults
5
76%
(
29 of
38)
1st Serve Won
63%
(
24 of
38)
49%
(
21 of
43)
2nd Serve Won
43%
(
16 of
37)
44%
(
4 of
9)
Break Points Won
18%
(
2 of
11)
38%
(
31 of
81)
Rtn Points Won
47%
(
35 of
75)
85
Total Points Won
71
|
7-6(2) 6-2 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Kamil Majchrzak
Player
Ji Sung Nam
56%
(
42 of
75)
1st Serve %
52%
(
49 of
95)
4
Aces
4
2
Double Faults
7
71%
(
30 of
42)
1st Serve Won
73%
(
36 of
49)
64%
(
21 of
33)
2nd Serve Won
33%
(
15 of
46)
45%
(
5 of
11)
Break Points Won
75%
(
3 of
4)
32%
(
24 of
75)
Rtn Points Won
46%
(
44 of
95)
95
Total Points Won
75
|
6-2 4-6 6-4 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Adam Walton
Player
Ji Sung Nam
65%
(
33 of
51)
1st Serve %
49%
(
26 of
53)
2
Aces
3
1
Double Faults
1
85%
(
28 of
33)
1st Serve Won
58%
(
15 of
26)
50%
(
9 of
18)
2nd Serve Won
33%
(
9 of
27)
44%
(
4 of
9)
Break Points Won
0%
(
0 of
1)
27%
(
14 of
51)
Rtn Points Won
55%
(
29 of
53)
66
Total Points Won
38
|
6-0 6-3 | H2H | ||
| QF |
Stats
Ji Sung Nam
Player
Kaito Uesugi
57%
(
41 of
72)
1st Serve %
61%
(
54 of
88)
4
Aces
3
2
Double Faults
1
66%
(
27 of
41)
1st Serve Won
50%
(
27 of
54)
61%
(
19 of
31)
2nd Serve Won
41%
(
14 of
34)
47%
(
7 of
15)
Break Points Won
27%
(
3 of
11)
36%
(
26 of
72)
Rtn Points Won
53%
(
47 of
88)
93
Total Points Won
67
|
4-6 6-0 6-2 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Ji Sung Nam
Player
Yunseong Chung
69%
(
43 of
62)
1st Serve %
63%
(
40 of
63)
8
Aces
5
1
Double Faults
2
77%
(
33 of
43)
1st Serve Won
65%
(
26 of
40)
74%
(
14 of
19)
2nd Serve Won
61%
(
14 of
23)
33%
(
2 of
6)
Break Points Won
50%
(
1 of
2)
24%
(
15 of
62)
Rtn Points Won
37%
(
23 of
63)
70
Total Points Won
55
|
6-4 7-6(0) | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Ji Sung Nam
Player
Shintaro Imai
61%
(
54 of
89)
1st Serve %
62%
(
48 of
77)
4
Aces
3
5
Double Faults
2
72%
(
39 of
54)
1st Serve Won
67%
(
32 of
48)
49%
(
17 of
35)
2nd Serve Won
48%
(
14 of
29)
80%
(
4 of
5)
Break Points Won
33%
(
3 of
9)
37%
(
33 of
89)
Rtn Points Won
40%
(
31 of
77)
87
Total Points Won
79
|
2-6 6-3 6-3 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Alibek Kachmazov
Player
Ji Sung Nam
51%
(
37 of
72)
1st Serve %
57%
(
29 of
51)
4
Aces
0
0
Double Faults
6
70%
(
26 of
37)
1st Serve Won
55%
(
16 of
29)
46%
(
16 of
35)
2nd Serve Won
41%
(
9 of
22)
71%
(
5 of
7)
Break Points Won
25%
(
3 of
12)
42%
(
30 of
72)
Rtn Points Won
51%
(
26 of
51)
68
Total Points Won
55
|
6-4 6-3 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Ji Sung Nam
Player
Otto Virtanen
67%
(
35 of
52)
1st Serve %
60%
(
30 of
50)
0
Aces
3
4
Double Faults
6
74%
(
26 of
35)
1st Serve Won
63%
(
19 of
30)
53%
(
9 of
17)
2nd Serve Won
45%
(
9 of
20)
80%
(
4 of
5)
Break Points Won
100%
(
1 of
1)
33%
(
17 of
52)
Rtn Points Won
44%
(
22 of
50)
57
Total Points Won
45
|
6-4 6-3 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Philip Sekulic
Player
Ji Sung Nam
63%
(
41 of
65)
1st Serve %
65%
(
36 of
55)
2
Aces
0
3
Double Faults
6
71%
(
29 of
41)
1st Serve Won
58%
(
21 of
36)
50%
(
12 of
24)
2nd Serve Won
42%
(
8 of
19)
50%
(
4 of
8)
Break Points Won
17%
(
1 of
6)
37%
(
24 of
65)
Rtn Points Won
47%
(
26 of
55)
67
Total Points Won
53
|
6-1 6-4 | H2H | ||
Ver Más
Imágenes De Predicción H2H De Quigley Vs Nam Para Compartir
Más fotos de tenis de Quigley están disponibles aquí y fotos de Nam aquí.
Consejos Y Predicciones De Apuestas De Tenis De Hoy
Si buscas predecir partidos de tenis o fútbol, ¡Matchstat.com lo tiene cubierto! Tenemos estadísticas de ligas, jugadores y equipos, y nos especializamos en estadísticas detalladas h2h entre jugadores de tenis o equipos de fútbol.
Todas nuestras predicciones se basan en el aprendizaje automático y la inteligencia artificial. Matchstat está diseñado para ayudarte en tus análisis y predicciones, pero la responsabilidad de tus predicciones finales es tuya.
Es bueno hablar... Ponte en contacto con nosotros [email protected]
